JurídicoESEN
Order (Auto)November 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Carlos Camargo Assis·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por el magistrado Carlos Camargo Assis.

El precitado magistrado adujo que estaba impedido para participar en el proceso de la referencia porque, en ejercicio de sus funciones como Defensor del Pueblo, manifestó su opinión sobre la situación narrada en el escrito de tutela, lo cual constituye una barrera para actuar con imparcialidad.

La Sala concluyó que el doctor Camargo Assis se encuentra impedido para participar y decidir sobre la presente solicitud de amparo, por incurrir en la causal objetiva prevista en el artículo 56.4 del Código de Procedimiento Penal, relativa a haber emitido concepto sobre el asunto que se debate.

Con base en lo anterior, se declaró FUNDADO el impedimento analizado en esta oportunidad y, en consecuencia, se aceptó el mismo y se dispuso separar al magistrado del trámite y decisión del presente asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DECLARAR fundado el impedimento presentado por el magistrado Carlos Camargo Assis dentro del expediente de la referencia. En consecuencia, se ACEPTA el impedimento formulado.
  2. SEGUNDO. DISPONER que el magistrado Carlos Camargo Assis sea separado del trámite y decisión del asunto de la referencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.